"언론의 발전노조 때리기 구태보도 여전"
[발전파업을 보면서... 언론이 남긴 흔적]
공공연맹 산하 발전노조 5개사 파업이 채 하루를 넘기지 못하고 파업철회를 선언하며 현장투쟁으로 돌아섰다. 그러나 파업이후 언론의 보도행태는 과거 철도, 지하철, 아시아나 파업 등에서 보도했던 구태적인 행태를 벗어나지 못하는 ‘노조 때리기’는 여전했다.
이러한 언론의 보도행태는 자칫 도덕적 신뢰성에 먹칠을 가하는 경우가 많았던 점에서 신중하고 분석 있는 보도를 통하여 발전노조의 파업을 바라보는 국민의 이해를 돕고 전력산업에 대한 보다 폭넓은 공감대를 만들어 대안 있는 해결책을 제시했어야 옳았다.
그럼에도 ‘미디어다음’ 메인에 노출된 기사 대부분은 발전5개사 노조가 파업을 강행할 수밖에 없었던 노조에 입장이나 단체협상 내용에 대한 기사를 할애한 구석은 빈약하기 그지없었다.
여기에 사측의 무성의한 협상태도와 전력대란을 우려하는 목소리에도 불구하고 정세균 산자부장관의 해외출장 강행은 사태의 심각성을 전혀 고려하지 않았다는 점에서 문제로 지적되어야 하지만 이러한 보도는 찾아볼 수 없었다.
"해법없는 노조때리기 기사 일색"
연합뉴스는 9월 3일자 <발전노조 파업 전력대란으로 이어지나>기사에서 “발전노조가 2002년에 이어 다시 파업을 벌이게 되면 가라앉고 있는 경기에 타격이 됨은 물론 국민 생활에도 상당한 차질이 빚어질 것으로 보인다.”고 주장하며 “전력 수급에 차질이 발생하면 산업 현장에도 여파가 미치게 돼 경기 둔화 속도가 더 빨라지고 제한 송전 등으로 국민 생활에도 상당한 불편이 따를 것으로 우려된다.”며 노조에게 모든 책임을 돌렸다.
그러나 이 같은 논조의 기사에서 심각하게 우려되는 부분은 마치 발전노조가 파업을 벌이면 경제적 손실과 국민생활에 크나큰 불편을 초래할 것이란 점을 부각시키고 파업을 해서는 안 되거나 국민을 볼모로 파업을 벌인다는 인식을 심어주기에 충분해 보였다.
연합뉴스는 9월 4일자 <발전노조파업 명분 있나>라는 기사를 통하여 “발전회사들의 임금 수준이나 근무 여건 등을 감안할 때 국가의 핵심동력인 전력과 국민 생활, 국가 경제를 담보로 불법파업을 강행하는 것은 도덕적 해이가 아니냐는 비판도 나오고 있다.”고 실었다.
4일 기사는 3일자 기사에 비해 한층 노골적으로 발전노조의 귀족화를 강조하며 ‘도덕적 해이’라는 문구를 동원하여 ‘국가경제를 담보’로 집단 이기주의에 올인하는 듯한 노동조합으로 몰아세우고 있음을 알 수 있다.
그러나 한국발전산업 노동조합 정홍섭 수석부위원장은 자신의 ‘다음블로그’를 통하여 “전기를 생산하는 발전노동자들은 지난 40여 년간 전 세계 유례가 없을 정도로 값싸고 질 좋은 전기를 안정적으로 생산하여 국가경제 발전의 초석이 되었다.”고 밝힌바 있다.
이와 같은 기사에서 연합뉴스는 경제전문가를 통하여 ‘태원유’ 삼성경제연구소 수석연구원은 "최근 양극화된 노사관계 하에서 근로조건이 비교적 괜찮은 공기업 사업장의 파업은 국민의 호응을 얻지 못하고 있다"면서 "하반기 국가경제가 우려되는 상황에서 노사갈등을 대화와 협력을 통해 발전적으로 해결할 수 있는 방안을 찾아야 한다"고 기사화 했다.
이는 경제전문가를 통하여 발전노조가 경제와 사회적 역할에서 노사 협조주의적 책임론을 부여하고 있다는 인식을 은근히 강조하고 있다.
또한 연합뉴스는 네티즌의 입을 빌었다고 하지만 도를 넘어서는 있다는 생각을 떨칠 수 없었다. ID joongyong는 "발전노조 5개사 통폐합이나 해고자 전원 복직이라는 노조의 파업사유는 경영에 관한 것으로 노조가 요구할 권리가 없는 사안"이라며 "아침에 일어나 출근할 직장이 있다는 것 자체가 큰 행복인데, 몇 달치 임금 밀려도 겨우 노동부를 찾아가 하소연이나 하다 돌아오는 대부분의 근로자를 생각해서라도 정부는 강경히 대처해 달라"는 네티즌의 ‘주문’ 사항을 적었다.
그러나 네티즌이 지적하는 발전노조의 요구사항은 ‘노동조합이나 노동자의 기본적인 권리’라는 사실을 알고 있는 네티즌이 없다는 것인지 의문을 제기하지 않을 수 없었다.
여기에 비정규직의 현실과도 같은 노동자들을 빗대어 발전노조의 파업을 ‘강경대처주문’은 억측에 가깝다.
연합뉴스 4일 또 다른 기사 <취재수첩>“발전노조원 대졸10년 연봉 5300만원…”이란 기사를 통하여 발전노조의 파업에 고액 연봉자란 딱지로 파업과 결부시키는 ‘산자부입노릇’을 자처하고 있다는 느낌을 주기에 충분한 기사를 올렸다.
연합뉴스는 기사에서 “대졸 10년 근속자 중 발전소 교대근무자는 연봉 5300만원, 평 상 근무자는 4600만원, 30년 근속자의 경우 교대근무자가 9000만원. 정년도 58세로 삼성, 현대그룹 등의 평균 근속연한(45세)보 다 10년 이상 장기 근무가 가능. 현장 근무원의 경우 32평형(실 평수 25.7평) 사택 제공. 자녀 학자금도 대학까지 무상 지원. 이게 바로 그들의 처우입니다.”라는 산자부의 자료라고 말하면서 ‘이 자료는 우리나라 노조활동의 현주소를 다시 한 번 실감하게 해주었다.’고 못 박으며 일반화 시켜버렸다.
이와 같은 기사를 접하는 대부분의 독자들은 노동조합을 마치 엄청난 부를 축적하는 부도덕한 집단으로 매도하는 오류에 빠지기 쉽다는 점이며, 더욱 우려스럽고 안타까운 점은 네티즌들 대부분이 정작 노동자로 살아가고 있다는 점에서, 스스로 자기부정을 드러내고 있는 것은 아닌지 묻지 않을 수 없는 부분이기도 했다.
“노골적인 귀족노조 몰아세우기... 공권력투입 부채질 까지”
연합뉴스는 4일 발전노조의 파업철회를 두고서 <발전노조 왜 백기 들었나>라는 기사를 통해 여론의 질타가 이어졌다고 꼬집는 논조를 이어갔다.
"임금수준과 민간회사보다 긴 정년(58세), 현장 근무자에 대한 사택 제공, 대학까지 자녀 학자금 무상 제공 등 높은 복지수준을 누리면서 노사협상 대상이 될 수 없는 사안과 근로시간 단축을 위해 불법파업을 강행한 데 대한 여론의 질타도 이어졌다."며 여론의 질타를 누가 만들었는지 되묻지 않을 수 없었다.
또 연합뉴스는 "노조는 발전회사가 분리돼 민영화되면 전기료가 인상돼 서민의 부담이 늘어난다고 주장했지만 노조의 파업으로 전력수급에 차질이 생기면 서민 생활에 당장 불편이 발생하는데도 불법파업을 한 것은 오히려 서민을 고려하지 않은 처사라는 지적도 나왔다."고 주장했다.
이는 연합뉴스에서 보도했던 대체인력투입, 예비전력 20%, 파업참가노조원 저조 등을 들면서 당장 서민들의 불편은 예상되지 않는다는 논조와는 다르게 갈팡질팡하는 기사를 엿볼 수 있기도 했다.
또한 정부의 민영화 정책에 있어서 한국발전산업 노동조합 정홍섭수석부위원장 은 '다음블로그'를 통하여 "노무현 정권 초기 노사정 공동연구단에서는 “현재의 전력산업의 체계보다 더 값싸고 안정적으로 전기를 공급하는 방법은 없다.” 연구결과가 나와 발전 및 배전 분할 매각 정책 자체가 잘못되었다는 노동자들의 요구가 정당하다는 사실을 증명해준바 있다.고 밝힌바 있다.
여기에 단골메뉴로 등장하는 공권력 투입을 부채질하는 기사도 어김없이 등장했다.
이모 기자는 기사에서 “경찰은 고려대 부근에서 파업농성을 벌이고 있는 발전노조원들을 조만간 강제 해산시키는 방안을 검토하고 있다.”며 ‘검토’란 문구를 들고 나오며 "어느 시기에 경찰력을 투입해 노조원들을 해산할지 시기를 저울질하고 있다"며 ‘저울질’로 수위가 변경된다. 그는 이어서 "한미 FTA 협상과 관련한 시위도 대비해야하는 만큼 (발전노조 해산이) 동시에 이뤄지기는 힘들다"고 입장을 전하면서 "닷새는 안 넘긴다."다는 말로서 아예 공권력 투입을 기정사실화 시켜버렸다.
또 국민일보는 발전노조의 파업철회에 관련해 4일자 기사 제목에서 “귀족노조 투쟁” ‘여론 싸늘… 15시간 만에 백기’라는 노골적이고 선정적인 제목으로 발전노조 파업을 귀족노조의 투쟁으로 둔갑시키는 제목으로 뽑아들었다.
그러나 정작 기사 내용에는 ‘귀족노조 투쟁’이란 기사 제목과는 연결이 닿지 않은 내용으로 기사가 실렸다.
“똘레랑스가 있는 사회... 사회적 비용을 줄인다.”
이 같은 언론의 보도행태는 과거 역사로부터 진행되어 왔다는 것은 부정할 수 없는 사실이다. 언론은 항상 정부와 자본의 입장에서 그들을 대변해 왔었고, 언제나 노동조합과 노동자들은 언론통제와 같은 쏟아지는 기사로 비난의 매를 맞아왔었다.
이번 발전노조의 파업에서 나타난 언론의 보도행태 또한 얼마나 굴절된 빛처럼 우리사회에 투영되고 있는 것인지 알 수 있는 부분이었다. 그러나 이러한 언론의 보도가 우리사회를 보다 건강하고 투명한 사회로 변화시킬 수 있다는 희망과 바램은 찾아볼 수 없다는 점에서 서글픔마저 들었다.
언론은 우리사회에서 노동조합과 노동자들에 대하여 너무도 인색한 보도를 일삼아 왔다는 '혐의'에 대해서 스스로 깊이 있는 자기성찰과 자정하는 적극적인 노력이 그 어느 때보다 필요한 것이다. 그것이 곧 우리사회의 보편적 가치를 위해서 언론이 존재하고 건강한 사회로 변화시키는 역할이 그들에게 주어졌다고 생각하기 때문은 아닐까 한다.
“한국사회에는 똘레랑스가 없다.”는 홍세화 선생의 말을 통하여 이번 발전노조의 파업을 돌아본다면 무리라 할 수 있을까?
레이버투데이 기사 보기
[발전파업을 보면서... 언론이 남긴 흔적]
공공연맹 산하 발전노조 5개사 파업이 채 하루를 넘기지 못하고 파업철회를 선언하며 현장투쟁으로 돌아섰다. 그러나 파업이후 언론의 보도행태는 과거 철도, 지하철, 아시아나 파업 등에서 보도했던 구태적인 행태를 벗어나지 못하는 ‘노조 때리기’는 여전했다.
이러한 언론의 보도행태는 자칫 도덕적 신뢰성에 먹칠을 가하는 경우가 많았던 점에서 신중하고 분석 있는 보도를 통하여 발전노조의 파업을 바라보는 국민의 이해를 돕고 전력산업에 대한 보다 폭넓은 공감대를 만들어 대안 있는 해결책을 제시했어야 옳았다.
그럼에도 ‘미디어다음’ 메인에 노출된 기사 대부분은 발전5개사 노조가 파업을 강행할 수밖에 없었던 노조에 입장이나 단체협상 내용에 대한 기사를 할애한 구석은 빈약하기 그지없었다.
여기에 사측의 무성의한 협상태도와 전력대란을 우려하는 목소리에도 불구하고 정세균 산자부장관의 해외출장 강행은 사태의 심각성을 전혀 고려하지 않았다는 점에서 문제로 지적되어야 하지만 이러한 보도는 찾아볼 수 없었다.
"해법없는 노조때리기 기사 일색"
연합뉴스는 9월 3일자 <발전노조 파업 전력대란으로 이어지나>기사에서 “발전노조가 2002년에 이어 다시 파업을 벌이게 되면 가라앉고 있는 경기에 타격이 됨은 물론 국민 생활에도 상당한 차질이 빚어질 것으로 보인다.”고 주장하며 “전력 수급에 차질이 발생하면 산업 현장에도 여파가 미치게 돼 경기 둔화 속도가 더 빨라지고 제한 송전 등으로 국민 생활에도 상당한 불편이 따를 것으로 우려된다.”며 노조에게 모든 책임을 돌렸다.
그러나 이 같은 논조의 기사에서 심각하게 우려되는 부분은 마치 발전노조가 파업을 벌이면 경제적 손실과 국민생활에 크나큰 불편을 초래할 것이란 점을 부각시키고 파업을 해서는 안 되거나 국민을 볼모로 파업을 벌인다는 인식을 심어주기에 충분해 보였다.
연합뉴스는 9월 4일자 <발전노조파업 명분 있나>라는 기사를 통하여 “발전회사들의 임금 수준이나 근무 여건 등을 감안할 때 국가의 핵심동력인 전력과 국민 생활, 국가 경제를 담보로 불법파업을 강행하는 것은 도덕적 해이가 아니냐는 비판도 나오고 있다.”고 실었다.
4일 기사는 3일자 기사에 비해 한층 노골적으로 발전노조의 귀족화를 강조하며 ‘도덕적 해이’라는 문구를 동원하여 ‘국가경제를 담보’로 집단 이기주의에 올인하는 듯한 노동조합으로 몰아세우고 있음을 알 수 있다.
그러나 한국발전산업 노동조합 정홍섭 수석부위원장은 자신의 ‘다음블로그’를 통하여 “전기를 생산하는 발전노동자들은 지난 40여 년간 전 세계 유례가 없을 정도로 값싸고 질 좋은 전기를 안정적으로 생산하여 국가경제 발전의 초석이 되었다.”고 밝힌바 있다.
이와 같은 기사에서 연합뉴스는 경제전문가를 통하여 ‘태원유’ 삼성경제연구소 수석연구원은 "최근 양극화된 노사관계 하에서 근로조건이 비교적 괜찮은 공기업 사업장의 파업은 국민의 호응을 얻지 못하고 있다"면서 "하반기 국가경제가 우려되는 상황에서 노사갈등을 대화와 협력을 통해 발전적으로 해결할 수 있는 방안을 찾아야 한다"고 기사화 했다.
이는 경제전문가를 통하여 발전노조가 경제와 사회적 역할에서 노사 협조주의적 책임론을 부여하고 있다는 인식을 은근히 강조하고 있다.
또한 연합뉴스는 네티즌의 입을 빌었다고 하지만 도를 넘어서는 있다는 생각을 떨칠 수 없었다. ID joongyong는 "발전노조 5개사 통폐합이나 해고자 전원 복직이라는 노조의 파업사유는 경영에 관한 것으로 노조가 요구할 권리가 없는 사안"이라며 "아침에 일어나 출근할 직장이 있다는 것 자체가 큰 행복인데, 몇 달치 임금 밀려도 겨우 노동부를 찾아가 하소연이나 하다 돌아오는 대부분의 근로자를 생각해서라도 정부는 강경히 대처해 달라"는 네티즌의 ‘주문’ 사항을 적었다.
그러나 네티즌이 지적하는 발전노조의 요구사항은 ‘노동조합이나 노동자의 기본적인 권리’라는 사실을 알고 있는 네티즌이 없다는 것인지 의문을 제기하지 않을 수 없었다.
여기에 비정규직의 현실과도 같은 노동자들을 빗대어 발전노조의 파업을 ‘강경대처주문’은 억측에 가깝다.
연합뉴스 4일 또 다른 기사 <취재수첩>“발전노조원 대졸10년 연봉 5300만원…”이란 기사를 통하여 발전노조의 파업에 고액 연봉자란 딱지로 파업과 결부시키는 ‘산자부입노릇’을 자처하고 있다는 느낌을 주기에 충분한 기사를 올렸다.
연합뉴스는 기사에서 “대졸 10년 근속자 중 발전소 교대근무자는 연봉 5300만원, 평 상 근무자는 4600만원, 30년 근속자의 경우 교대근무자가 9000만원. 정년도 58세로 삼성, 현대그룹 등의 평균 근속연한(45세)보 다 10년 이상 장기 근무가 가능. 현장 근무원의 경우 32평형(실 평수 25.7평) 사택 제공. 자녀 학자금도 대학까지 무상 지원. 이게 바로 그들의 처우입니다.”라는 산자부의 자료라고 말하면서 ‘이 자료는 우리나라 노조활동의 현주소를 다시 한 번 실감하게 해주었다.’고 못 박으며 일반화 시켜버렸다.
이와 같은 기사를 접하는 대부분의 독자들은 노동조합을 마치 엄청난 부를 축적하는 부도덕한 집단으로 매도하는 오류에 빠지기 쉽다는 점이며, 더욱 우려스럽고 안타까운 점은 네티즌들 대부분이 정작 노동자로 살아가고 있다는 점에서, 스스로 자기부정을 드러내고 있는 것은 아닌지 묻지 않을 수 없는 부분이기도 했다.
“노골적인 귀족노조 몰아세우기... 공권력투입 부채질 까지”
연합뉴스는 4일 발전노조의 파업철회를 두고서 <발전노조 왜 백기 들었나>라는 기사를 통해 여론의 질타가 이어졌다고 꼬집는 논조를 이어갔다.
"임금수준과 민간회사보다 긴 정년(58세), 현장 근무자에 대한 사택 제공, 대학까지 자녀 학자금 무상 제공 등 높은 복지수준을 누리면서 노사협상 대상이 될 수 없는 사안과 근로시간 단축을 위해 불법파업을 강행한 데 대한 여론의 질타도 이어졌다."며 여론의 질타를 누가 만들었는지 되묻지 않을 수 없었다.
또 연합뉴스는 "노조는 발전회사가 분리돼 민영화되면 전기료가 인상돼 서민의 부담이 늘어난다고 주장했지만 노조의 파업으로 전력수급에 차질이 생기면 서민 생활에 당장 불편이 발생하는데도 불법파업을 한 것은 오히려 서민을 고려하지 않은 처사라는 지적도 나왔다."고 주장했다.
이는 연합뉴스에서 보도했던 대체인력투입, 예비전력 20%, 파업참가노조원 저조 등을 들면서 당장 서민들의 불편은 예상되지 않는다는 논조와는 다르게 갈팡질팡하는 기사를 엿볼 수 있기도 했다.
또한 정부의 민영화 정책에 있어서 한국발전산업 노동조합 정홍섭수석부위원장 은 '다음블로그'를 통하여 "노무현 정권 초기 노사정 공동연구단에서는 “현재의 전력산업의 체계보다 더 값싸고 안정적으로 전기를 공급하는 방법은 없다.” 연구결과가 나와 발전 및 배전 분할 매각 정책 자체가 잘못되었다는 노동자들의 요구가 정당하다는 사실을 증명해준바 있다.고 밝힌바 있다.
여기에 단골메뉴로 등장하는 공권력 투입을 부채질하는 기사도 어김없이 등장했다.
이모 기자는 기사에서 “경찰은 고려대 부근에서 파업농성을 벌이고 있는 발전노조원들을 조만간 강제 해산시키는 방안을 검토하고 있다.”며 ‘검토’란 문구를 들고 나오며 "어느 시기에 경찰력을 투입해 노조원들을 해산할지 시기를 저울질하고 있다"며 ‘저울질’로 수위가 변경된다. 그는 이어서 "한미 FTA 협상과 관련한 시위도 대비해야하는 만큼 (발전노조 해산이) 동시에 이뤄지기는 힘들다"고 입장을 전하면서 "닷새는 안 넘긴다."다는 말로서 아예 공권력 투입을 기정사실화 시켜버렸다.
또 국민일보는 발전노조의 파업철회에 관련해 4일자 기사 제목에서 “귀족노조 투쟁” ‘여론 싸늘… 15시간 만에 백기’라는 노골적이고 선정적인 제목으로 발전노조 파업을 귀족노조의 투쟁으로 둔갑시키는 제목으로 뽑아들었다.
그러나 정작 기사 내용에는 ‘귀족노조 투쟁’이란 기사 제목과는 연결이 닿지 않은 내용으로 기사가 실렸다.
“똘레랑스가 있는 사회... 사회적 비용을 줄인다.”
이 같은 언론의 보도행태는 과거 역사로부터 진행되어 왔다는 것은 부정할 수 없는 사실이다. 언론은 항상 정부와 자본의 입장에서 그들을 대변해 왔었고, 언제나 노동조합과 노동자들은 언론통제와 같은 쏟아지는 기사로 비난의 매를 맞아왔었다.
이번 발전노조의 파업에서 나타난 언론의 보도행태 또한 얼마나 굴절된 빛처럼 우리사회에 투영되고 있는 것인지 알 수 있는 부분이었다. 그러나 이러한 언론의 보도가 우리사회를 보다 건강하고 투명한 사회로 변화시킬 수 있다는 희망과 바램은 찾아볼 수 없다는 점에서 서글픔마저 들었다.
언론은 우리사회에서 노동조합과 노동자들에 대하여 너무도 인색한 보도를 일삼아 왔다는 '혐의'에 대해서 스스로 깊이 있는 자기성찰과 자정하는 적극적인 노력이 그 어느 때보다 필요한 것이다. 그것이 곧 우리사회의 보편적 가치를 위해서 언론이 존재하고 건강한 사회로 변화시키는 역할이 그들에게 주어졌다고 생각하기 때문은 아닐까 한다.
“한국사회에는 똘레랑스가 없다.”는 홍세화 선생의 말을 통하여 이번 발전노조의 파업을 돌아본다면 무리라 할 수 있을까?
레이버투데이 기사 보기
노동조합
0개의 댓글