메뉴 건너뛰기

통상임금 소송 모집 다시 해주세요

통상임금 2013.12.18 조회 수 5358 추천 수 0

통상임금 소송 모집 다시 해주세요

모집하면 가입하겠습니다.

21개의 댓글

Profile
소송
2013.12.18

판결 : 개별 소송을 통한 소급 이외는 지급 의무가 없다는 판결이네

발전노조 중앙에서는 추가 소송인 모집을 최소화 할 것을 요청합니다.

우선 조합비 반환소송을 했던 사람은 제외하고 진행할것을 요청합니다.

Profile
왜?
2013.12.18

머하로 소송 다시하나요. 대법 판결났는데....

 

요지는 "정기상여금은 통상임금에 포함하돼 소급적용은 안되고 앞으로는 지급해라" 입니다.

Profile
소급
2013.12.18

소급적용이 안된다는게 아니고 노사합의로 통상임금에서 제외하기로 합의한 경우에 한해 안줄수도 있다는 판결인데

Profile
통상임금
2013.12.18

통상임금에서 상여금을 제외하기로 노사합의가 있었느냐가 젤 중요하겠네요

발전노조에서 회사랑 임단협 하면서 그런걸 합의한적 있나요?

 

Profile
임단협
2013.12.19
@통상임금

발전노조 임단협시 통상임금의 범위를 정한적은 없는걸로 알고있습니다. 

Profile
2013.12.18

이전커는 퉁치기로했다는 내용아닌가요?

그래도 퇴직금 안받아서  흐



Profile
1심
2013.12.18

1심이 조만간 결정난다고 하니 보고 해도 늦지 않을듯 하이다

Profile
발전
2013.12.19

전원이 소소을 한다면 경영상의 이유를 들어 지급 안할수도 있으니 추가 소송은 1심 판결 후에 진행하는게 좋겟네요

Profile
궁금해
2013.12.19

상여금제외 노사합의를 문서로만 볼겨야는 약간 의문이 들긴 합니다만. 정황상 인정하고 있었다고 확대해석할 여지를 남겨두고 있어서 추가 소송시에 기업별노조원중 조합비 반환소송에 참여했던 사람은 패소할 가능성도 조금은 열려있다고 봐야겠네요. 통상임금에서 상여가 제외된다고 소송을 해서 인지한 사실을 인정했으니 말이죠, 기존 노사합의대로 회사가 지급한다면야 상관없지만요..

Profile
노사합의
2013.12.20

 노사합의가 있었고, 기업 경영에 막대한 어려움을 초래할 경우에는 근로자가 이번 판결을 소급 적용해 추가 임금을 청구하는 것은 허용되지 않는다고 하였으니, 우선 노사합의가 없었다면 지급해야 한다는 말임.

두개가 and 조건이니까!

Profile
조사
2013.12.20
@노사합의

고용노동부와 전문가들로 구성된 임금제도개선위원회(위원장 임종률·성균관대 법대 교수)가 국내 100인 이상 사업장 50곳의 ‘업종별 수당지급 실태’를 조사한 결과 37곳(74%)이 노사 간 합의를 통해 통상임금의 범위를 자체적으로 정한 것으로 나타났다

 

위 내용으로보면 25%는 당연히 지급해야하고, 나머지 75% 정도는 소송을해서 경영에 막대한 어려움을 초래하느냐를 법원으로부터 판결받아야 지급이 가능하겠네요

Profile
정확도
2013.12.20
@노사합의

판결문 전문을 읽어보면 and가 아니라 or 입니다.

 

기대하지 맙시다.

판결문 전문 24쪽 8번째줄  ......통상임금에서 제외하기로 하는 명시적 또는 묵시적

노사합의 내지 관행이 이루어졌는지.......

Profile
대법요약문
2013.12.20
@정확도

아래 대법원에서 발표한 요약문을 보시지요 노사합의가 없었다면 신의칙 제한이 적용되지 않는다고 적혀있네요

Profile
갑을오토텍
2013.12.20
@정확도

갑을오토텍은 통상임금에서 상여금을 제외하기로 합의된 상태이므로 신의칙에 위배될 수 있다고 파기 환송한 내용인데요 ?

Profile
통상임금범위
2013.12.20

현대자동차나 기아자동차 의 경우는 단협에 통상임금의 범위를 회사와 정했기 때문에 경영상의 막대한 어려움을 초래하느냐 아니냐로 판결을 받아야 한다는 말입니다.

Profile
판결문1
2013.12.20

(제1판결 : 대법원 2013. 12. 18. 선고 2012다89399 전원합의체 판결)
(제2판결 : 대법원 2013. 12. 18. 선고 2012다94643 전원합의체 판결)

 

-정기상여금이 통상임금에 해당함을 명확히 인정하고 그 외에 어떠한 임금이 통상임금에 포함되는지 여부에 관한 판단기준을 제시하면서 다만 정기상여금을 포함한 통상임금에 기초한 추가임금 청구가 신의성실의 원칙에위반될 수 있다는 점을 밝힘


 

Ⅰ. 주요 판시 내용

▣ 어떠한 임금이 통상임금에 속하는지 여부는 그 임금이 소정근로의 대가로 근로자에게 지급되는 금품으로서 정기적⋅일률적⋅고정적으로 지급되는 것인지를 기준으로 그 객관적인 성질에 따라 판단하여야 하고, 임금의 명칭이나 그 지급주기의 장단 등 형식적 기준에 의해 정할 것이 아닌바, 일정한 대상기간에 제공되는 근로에 대응하여 1개월을 초과하는 일정기간마다 지급되는 정기상여금은 통상임금에 해당하나(제1판결), 근로자가 소정근로를 했는지 여부와는 관계없이 지급일 기타 특정 시점에 재직 중인 근로자에게만 지급하기로 정해져 있는 임금은 ‘소정근로’에 대한 대가의 성질을 가지는 것이라고 보기 어려울 뿐 아니라 근로자가 임의의 날에 연장⋅야간⋅휴일 근로를 제공하는 시점에서 재직 중이라는 그 지급조건이 성취될지 여부가 불확실하므로 고정성도 결여한 것으로 보아야 하므로, 통상임금에 해당하지 아니함(제1, 2판결)

▣ 법률상 통상임금에 해당하는 정기상여금 등을 통상임금 산정에서 제외하기로 하는 노사합의는 근로기준법에 위반되므로 무효임을 확인함. 다만, ‘정기상여금’에 있어서, 노사가 통상임금에 해당하지 않는다고 신뢰하여 이를 통상임금 산정에서 제외하기로 합의하고 이를 토대로 임금총액 및 다른 근로조건을 정한 경우에, 기업의 한정된 수익 범위 내에서 세부항목별이 아닌 총액을 기준으로 임금 등을 정하는 것이 일반적이므로, 노사는 정기상여금이 통상임금에 포함됨을 알았다면 다른 조건을 변경하여 합의된 종전 총액과 차이가 없도록 조정하였을 것이고, ?정기상여금이 통상임금 산정에서 제외된 부분만을 무효로 주장하며 근로자가 추가임금을 청구할 수 있다면, 노사합의에 따른 임금은 모두 지급받으면서, 그 합의된 조건이 무효라며 기업의 한정된 수익을 넘는 추가임금을 지급받게 되는 결과가 되므로, 근로자의 추가임금 청구로 인해 예상 외의 과도한 재정적 부담을 안게 된 기업에게 중대한 경영상 어려움이 초래되는 것은, 정의와 형평 관념에 비추어 용인될 수 없는바, 이러한 경우에 한해서는 근로자의 추가임금 청구가 신의성실의 원칙에 위반되어 허용될 수 없음(제1판결)

▣ 제1판결 사건의 원심은 신의칙 위반 여부에 대한 심리가 미진하여 파기환송, 제2판결 사건의 원심은 특정 시점에 재직 중인 근로자에게만 지급되는 것으로 볼 여지가 있는 각종 금품의 통상임금 해당 여부에 대한 심리가 미진하다는 등의 이유로 파기환송

 

Profile
판결문2
2013.12.20

Ⅱ. 이번 판결의 의미

1) 판결의 취지

▣ 대법원은 이번 전원합의체 판결로, 그간 사회적으로 많은 논란과 혼선이 있었던 통상임금의 개념과 요건에 관하여 구체적이고 명확한 법적기준을 제시함으로써, 근로현장에서 통상임금 산정과 관련된 분쟁의 소지를 없애고자 하였음(구체적인 기준은 별지 참조)

▣ 정기상여금이 통상임금에 해당한다는 점 및 소정근로 제공과 관계없이 지급일 기타 특정 시점에 재직 중인 근로자에게만 지급하기로 정해져 있는 임금은 통상임금이 아니라는 점을 명확히 하였음

▣ 나아가 노사합의로 법률상 통상임금에 해당하는 정기상여금 등을 통상임금 산정에서 제외하기로 합의하였더라도 이는 근로기준법에 위반되어 무효임을 법리적으로 확인하고 선언하였음

▣ 한편 ‘정기상여금’의 경우에는, 그와 같은 노사합의가 무효임이 명백히 선언되기 전에 정기상여금을 통상임금에서 제외하기로 노사가 합의한 사업장에서, 근로자가 그 합의의 무효를 주장하며 추가임금을 청구하는 것이 신의성실의 원칙상 허용되지 않을 수 있고, 그에 해당하기 위한 요건을 명확히 제시하였음(이 판결의 사안은 그에 해당하는지 여부에 대한 심리가 미진하여 원심을 파기하고 환송하였음)

▣ [결론에 이르기까지의 심리과정] 대법원은 사회적인 논란과 분쟁이 적법한 절차에 따라 사법적으로 원만히 해결될 수 있어야 한다는 실질적 법치주의 실현의 헌법적 책무를 다하기 위하여, 공개변론 등을 통해 문제로 제기된 많은 쟁점과 고려 요소들에 대하여 당사자와 전문가들의 변론을 경청하였고, 장시간에 걸친 진지한 심리와 토론을 거쳐 위와 같은 결론을 내렸음

▣ 이 대법원 판결이 제시하고 있는 여러 원칙과 기준에 따라 통상임금과 관련되어 제기되고 있는 여러 법적인 문제들이 원만히 해결될 수 있을 것으로 기대됨

Profile
판결문3
2013.12.20

 

2) 이 판결에 따른 주요 법률관계

▣ 근로자는 이 판결이 제시한 기준에 따라 법률상 통상임금에 해당하는 임금을 통상임금 산정에 포함하여 다시 계산한 추가임금을 청구할 수 있음

▣ ‘노사합의’로 법률상 통상임금에 해당하는 임금을 통상임금에서 제외시킨 경우에도 그러한 노사합의는 무효이므로 추가임금을 청구할 수 있는 것이 원칙이나, 정기상여금에 기한 추가임금 청구는 다음과 같이 신의칙에 의해 제한될 수 있음

▣ (신의칙상 추가임금 청구가 허용되지 않는 경우 : 신의칙 적용 요건) 정기상여금의 경우에, 이 판결로 정기상여금을 통상임금에서 제외하는 노사합의가 무효임이 명백하게 선언되기 이전에 노사가 정기상여금이 통상임금에 해당하지 않는다고 신뢰한 상태에서 이를 통상임금에서 제외하는 합의를 하고 이를 토대로 임금 등을 정하였는데, 근로자가 그 합의의 무효를 주장하며 추가임금을 청구할 경우 예측하지 못한 새로운 재정적 부담을 떠안게 될 기업에게 중대한 경영상 어려움을 초래하거나 기업의 존립 자체가 위태롭게 된다는 사정이 인정된다면, 추가임금의 청구는 신의칙에 반하여 허용되지 아니함


- 정기상여금에 한정된 문제임(그 밖의 임금은 신의칙 적용 여지 없음)
- 통상임금 제외 합의가 없거나 합의를 하였더라도 위와 같은 사정들이 인정되지 않는다면?신의칙 적용되지 않으므로 추가임금을 청구할 수 있음

Profile
판결문4
2013.12.20

Ⅲ. 반대의견과 별개의견, 보충의견 (2012다89399 사건)

▣ 반대의견 : 대법관 이인복, 이상훈, 김신

● 신의칙 적용에 관한 반대의견임
● 법률상 통상임금에 해당하는 정기상여금 등을 통상임금 산정에서 제외하기로 하는 노사합의가 강행규정인 근로기준법에 위반되어 무효임에도 불구하고, 다수의견은 신의칙을 근거로 그 무효주장을 제한할 수 있다고 하지만, 이는 강행규정의 입법취지를 몰각시키는 결과이므로 부당하고, 신의칙을 적용하기 위한 일반적인 요건을 갖추지 못한 경우일 뿐만 아니라 다수의견이 제시한 신의칙위반의 근거나 기준에 합리성이 없기 때문에, 신의칙 적용에 찬성할 수 없음(상고기각 의견)

▣ 별개의견 : 대법관 김창석
● 상여금이나 1개월이 넘는 기간마다 지급되는 수당은 정기적⋅일률적⋅고정적으로 지급되는 것이라도 통상임금에 포함될 수 없으므로, 다수의견 및 반대의견을 받아들일 수 없다는 취지의 별개의견을 제시함(원심파기 의견)

▣ 보충의견 : 대법관 김용덕, 고영한, 김소영
● 노사가 임금협약 당시에 미처 예상하지 못했던 사정으로 인해, 공동의 이익을 추구해 온 노사 간의 상호 신뢰가 깨지고 쌍방이 의도한 것과 현저히 다른 결과가 발생하게 된다면, 신의칙을 적용하여 이를 형평에 맞게 조정할 수 있는 것이고, 이것이 신의칙이 수행하는 기능 중의 하나이므로, 신의칙 적용에 관한 다수의견은 충분히 근거가 있고 합리적인 견해라는 취지의 보충의견

 

Profile
대변인
2013.12.20

자본가들이 우리회사 경영상에 어렵지않다고 하는 기업이

과연 있을까? 대법원이 모호한 판결로 변호사들만 좋은일 시켰네

 

 

Profile
1심
2013.12.20

1심 결과를 지켜보면 알겠죠 잘 됬으면 좋겟네요

Profile
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수 추천 수
5502 퇴직연금제 어디로 흘러가는지 (4월30일 안으로 해결이 되어야) 5 근로자 2011.02.18 5716 0
5501 동서발전 노동조합의 움직임을 사진으로 정리해본다. 조합원 2012.12.06 5698 0
5500 [인권연대] 강우일 주교와 함께하는 100차 수요대화모임 & 14주년 창립기념식 1 인권연대 2013.05.21 5692 0
5499 퇴직금정산,임금인상분 다 못받게됐다. 전기사랑1 2011.07.11 5685 0
5498 남부회사노조 집행부가 또 사퇴했다고 합니다 11 ㅎㅎㅎ 2013.06.27 5667 0
5497 동서발전 통상임금 지급 11 동서인 2015.09.06 5662 0
5496 [7월1일 개강] 다중지성의 정원 2016년 3분학기가 7월 1일 개강합니다~! 다중지성의 정원 2016.06.08 5647 0
5495 서부발전만 유아보조비 없어지게 만든 원흉은 누구인가요? 7 신사동파랭이 2013.05.21 5644 0
5494 유럽 군인노조와 시지포스 노동을 극복하기 노동자 2013.01.24 5633 0
5493 통상임금 합의서 소멸시효 중단의 사유가 되는가? 7 소멸시효 2013.05.31 5632 0
5492 남동발전 자회사(KEPS) 8월 21일자 한겨레기사 4 옆동네 2013.08.26 5630 0
5491 연기는 불땐 굴뚝에서만 오른다 - 동서 사태의 원인과 해법 10 현재대의원 2011.02.24 5609 0
5490 대처 장례식 민영화하자...가장 싼 업체로 켄로치 2013.04.11 5598 0
5489 한전 경영평가 12 궁금이 2011.06.17 5584 0
5488 발전노조인지 한산노조인지 11 발노 한산 노조 2018.08.13 5582 0
5487 삼척본부장님 너무하시네요? 16 너무한다 2013.06.23 5578 0
5486 서부사장 노조탈퇴행위 광고(7월20일 신문) 1 노동조합 2011.07.20 5561 0
5485 동서는 회사별로 지급율이 어떻게 되나요? 성과금은 언제 지급됩니까? 5 성과별 2013.06.25 5538 0
5484 공공기관장 물갈이 시작..한전사장 교체 유력 2 한전 2011.04.24 5536 0
5483 퇴직연금제 적극 찬성 합니다. 그리고 괴 소문 하나... 12 개나리 2011.04.22 5518 0
SCROLL TOP